知名财经博主“发稿”变“敲诈”，声称：我没有敲一笔就走的心态
知名财经博主寇某借“发稿”行“敲诈”，不仅扰乱网络环境，损害企业权益，更对营商环境造成不良影响。近日，被告人寇某因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
张冠李戴，借机敲诈
被告人寇某是微信公众号“消费金融频道”“支付百科”的创始人兼管理员。这两个公众号在金融财经行业内颇具影响力，主要发表经济、金融相关文章，并通过与金融公司合作来赚取稿费、广告费等收入。然而，常规的盈利模式无法满足他日益膨胀的野心，寇某逐渐走上通过炮制假新闻、有偿删帖来牟取暴利的歧途。
2022年1月，寇某通过“消费金融频道”发布了一篇题为《刚刚！传借条逾期用户砍伤某公司员工，被警方带走》的文章。文章故意将发生在某外地公司的砍人事件，张冠李戴到某上海公司，并在事件尚未清晰的情况下，暗示该公司逼迫借款人还款才导致对方持刀伤人。
一石激起千层浪，该篇文章迅速引发舆情，短短数小时被各大平台及媒体疯狂转载。
平白无故背上黑锅，该公司自然无法坐视商誉被损，于是迅速联系寇某要求其删除不实文章。寇某趁机胁迫其签订所谓的“合作协议”，并以“信息服务费”的名义索取20万元。
为避免舆情进一步扩散，尽快消除负面影响，该公司不得不支付这笔“公关费”，而得逞后的寇某也随即删除了负面稿件。
“文章导致公司名誉受损，股价因此下跌，起初，我们考虑向微信官方投诉，但官方处理时间较长，文章一刻不删，公司受影响越大，无奈只好花钱消灾。”公司负责人说道。
续约不成，故技重施
一年后，寇某又找到该公司洽谈续约事宜，双方未能达成一致，于是，他决定故技重施，逼迫对方就范。
2023年6月，寇某通过“消费金融频道”再次发布文章，在不清楚该公司高管实际分红的情况下，强行加入主观臆断内容，点名指责高管分红“赚得盆满钵满”，煽动大众对该公司高管的仇视情绪。这一次，寇某更是狮子大开口，以删帖为由胁迫分公司支付30万元的“信息服务费”。
2023年8月，微信公众号“消费金融频道”因以处置负面信息为由向企业索要财物，严重破坏营商网络环境，被相关部门依法关闭。寇某察觉事情不妙，主动退回30万元服务费，但他的行为已然触犯法律，该公司在搜集诸多文章截图、媒体转载等证据材料后报案，后寇某被依法抓捕归案。
经查，2022年至案发，除了上述公司，寇某也以相同手法敲诈勒索另一家金融公司，以在信息网络上发布、删除涉及被害企业负面信息等方式，威胁、要挟企业以信息服务费等名义支付钱款，敲诈勒索数额累计达到70万元。
敲诈勒索还是强迫交易？
“我没有那种敲一笔就走的心态。”
寇某到案后，其本人及辩护人辩称，他向企业索取钱款属于商业行为，企业并未因胁迫产生恐惧心理，且寇某并非主动联系企业，不具备非法占有目的，不构成敲诈勒索罪。
行为人是否具有非法占有目的？是敲诈勒索罪还是强迫交易罪？若行为人基于交易关系获取经营利益，不具非法占有目的，构成强迫交易罪；若行为人具有非法占有目的，并通过威胁、胁迫手段利用被害对象的恐惧心理牟取利益，则构成敲诈勒索罪。
本案中，寇某通过自媒体平台发布被害企业的不实、负面信息，虽未主动联系企业，但企业出于对商誉受损的害怕担忧，联系寇某删稿或改稿，从而被迫签订高价“合作协议”，寇某每次删稿要价20-30万元，远非合理价格，企业负责人证词显示，签订协议系被逼无奈，且企业并不需要寇某的服务。这些证据均表明，寇某主观上具有非法占有目的，客观上利用媒体发布负面信息恐吓企业，实施新闻敲诈，收取的钱款名为合作费，实为保护费、删稿费，他的行为已然构成敲诈勒索罪。
近年来，随着互联网快速发展，一些不法分子利用网络公众平台制造、传播涉企谣言，对企业实施敲诈勒索、损害商业信誉等犯罪，以网暴企业牟取非法利益，严重侵害企业合法权益。涉企网络谣言传播快、受众广，再借助舆情推手、“网络水军”推波助澜，负面影响呈几何倍增，企业维权成本高，谣言澄清难，负面消息极易导致网民误解，严重侵害企业合法权益。
上海发布优化营商环境行动方案中指出要营造清朗的舆论环境，对编造传播虚假不实信息、以处置负面信息为由要挟企业等问题开展专项整治，集中打击并惩治涉企造谣传谣违法犯罪行为，支持企业安心谋发展。普陀区检察院推出护航法治化营商环境十项举措，通过高质效检察履职依法严惩涉企网络造谣敲诈，保护企业合法权益，助力经济社会高质量发展。